A Microsoft felkötötte a gatyáját

További infó: http://office.microsoft.com/en-us/products/office-frequently-asked-questions-FX102926087.aspx

Mi van ha nem fizetünk és lejár a licenc? 

Az MS úgy találta ki a dolgot, hogy abból semmilyen kára ne származzon a felhasználónak. A programok átmennek read only verzióba a SkyDrive-ról pedig nem tűnnek el a dokumentumok, azok bármikor átmenthetőek, akkor is, ha túlléptük a free 7 GB-os limitet is. 

Van-e létjogosultsága az új Office stratégiának a Google Apps-szel szemben, vagy fordítva, tehát van-e így létjogosultsága a Google Apps-nek a kívül belül megújult Office-szal szemben? 

Az még mindig biztos, hogy az Office nem a felhőben van – csak a Web Apps, ami kb. ugyanazt tudja – mint a Google Apps, csak az utóbbi sokkal integráltabb más saját és külső fejlesztésű szolgáltatással. Nem beszélve a jó öreg kollaborációról, ami a Web Apps esetében elég viccesen van megoldva (konkrétan frissíteni kell a doksit, hogy lásd mit szerkeszt éppen társad). 

Azt viszont el kell ismerni, hogy az Office (mínusz Web Apps) egy sokkal funkciógazdagabb szolgáltatás, nagyjából a csillagokat is lehet hozni vele az égről. Azonban egy olyan felhasználónak, aki örül, hogy az alap dolgokat meg tudja benne csinálni inkább zavaró a sok szerkesztési, számítási lehetőség, nem beszélve a nekik sokszor  felesleges programokról, pl. Access. És helyben is vagyunk ugyanis a munkavállalók nagy része a lehetőségek csak kis részét használja saját képzetlensége, vagy éppen amiatt, hogy egyáltalán nincs is rá szüksége! 

A mobilitás terén azonban megint fordul a kocka, ugyanis az Office mobile teljes díszben csak a Windows phone-okra érhető el hivatalosan (alapbeállítás), az Apple és Android cuccokra csak a One Note és a Lync áll rendelkezésre (ingyenesen). A nem hivatalos Office kliensek között is több féle akad. Van, ami csak megtekintésre, van, ami szerkesztésre is alkalmas, áruk akár ingyenes vagy több, mint 3000 HUF is lehet. 

Az árnál ugyanez a helyzet, a Google Apps még mindig viszi a prímet, úgyis, hogy már nem érhető el belőle ingyenes verzió (már nem lehet free licencre regisztrálni, de azok, akik free licencen vannak 10 főig ingyen használhatják továbbra is). Hát azért nem mindegy, hogy 50$ vagy 100$/év meg az sem mindegy, hogy 2 hetente jön ki egy új funkció vagy kétévente, de az MS esetében is másképp lesz ezentúl, legalábbis ezt ígérik. 

A frissítések miatt mondjuk a Google esetében is van, aki anyázik. Olyan sosincs, hogy mindenki mindennel elégedett, de kevesen tudják, hogy pont emiatt, – meg amiatt, hogy nem mindegy, hogy egy SMB vagy egy 10.000 munkatárssal rendelkező Enterprise-nál kell  egy frissítést átnyomni – lehetőség van választani a rapid és a scheduled release között. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozás eldöntheti, hogy azonnal szeretne használni egy frissítést, vagy szüksége van némi időre (ezek sokszor hónapok pl. új Gmail felületnél), hogy felkészítse a munkatársakat egy új interfészre.  

Szóval én még mindig amondó vagyok, hogy nem feltétlenül összehasonlítható a kettő, hogy melyikkel lehet többet spórolni. Ez bármennyire is elcsépelt, iparág, vállalat és funkció függő. Azzal nem biztos, hogy spórol egy cég, ha Google Apps licencet is vásárol, de egyébként ott van még a remélhetőleg nem feltört Windows meg Office is a céges gépen. Nem árt eldönteni, hogy vagy felhőbe megyek de akkor tutira/vagy legalább amennyire lehet, és kiváltom egyiket a másikra (nem kell itt muszájból Chromebookozni is), vagy maradok a fenekemen. Az is egy megoldás, hogy csak azok a munkatársak használják a funkcióban gazdagabb MS terméket, akiknek valóban szükségük van rá és nem mindenki az 500 fős vállalatban. 

Úgy gondolom, hogy ez a lépés az MS részéről egy szükséges de nem elégséges feltétele volt a jövőbeli sikernek. Majd a piac, vagyis inkább Ti eldöntetitek, hogy szükségetek van-e a portékájára vagy sem. 

It’s up to you folks. Ti terveztek és Ti végeztek! Csak okosan!   

Forrás1, Forrás2